ssTory

引用:

原帖由 mervyn68 于 2010-11-8 15:54 发表



这个撞船的帖子在军事转帖区第二页，网址http://67.220.92.21/bbs/thread-3479015-1-2.html，打不开网页的话，把67.220.92.21替换成你当前浏览器上面显示的数字，就能打开了。

录像确实是中国船撞日本船，结 ...

你还是仔细看那段视频,到底是谁撞推.
从视频开始就注意分析两船的航向,"T"字型或"八"字型,然后日船处于切入航向的状态.
注意看1:22秒,从撞前开使,拍摄角度明显有很大的变化,参照物就是日舰的船弦,从取景之外快速切向景内.
所以如果你假定相机为相对静止参照,就是中国船大切角撞日本船.
而以两船互为参照,就明显可以看出是日本船大切角进入中国船航线.

你自己可以试一下用相机作切角进入拍摄直线行驶的汽车,然后播放时就会面目全非...

能反推现场的证据之一是两船的航迹,从视频里仅有的船尾近端看两船都有变向,但拍摄角度的不同转换加上海水本身的运动会造成一定的扭曲,
所以你指着视频说"一定是中国船撞日本船"明显是先有立场后有结论,和现场无关.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-8 20:22 编辑 ]

ssTory

引用:

原帖由 mervyn68 于 2010-11-8 20:51 发表
你看看r大发的帖子，http://67.220.92.21/bbs/thread-3482932-1-1.html 钓鱼岛谁撞谁？ 我看你该怎么辩解。

我是看录像的，中国船是冲过去撞的日本船，你的辩解理论看不懂，什么拍摄角度，什么,"T"字型或"八"字型 ...

懒得"辨解",你自己拿个数码相机坐做在床边上试一下.
怎么样调整角度可以拍到和拍不到床沿,很简单的手法.
再举个例子,好莱坞大片里超人是怎么飞的...绿色背景,人不动,后期制作加上背景高速运动的效果,就成了超人在飞,这就是镜头参照物的效果.

还有,你急什么,我有说一定是"谁"撞了"谁"?
我明显说的是没有航迹根本没法还原现场,顺便告诉你光凭那段视频里的镜头变角就够不成"一定是中国船撞日本船"的条件.
你急的哪门子急?

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-8 21:51 编辑 ]

ssTory

得,画张草图,说明改变拍摄角度的问题.
支持此图的证据:撞之前拍不到船舷,撞击前后船舷进入镜头.

还有,你根本没抓住重点,这是谁撞谁的问题么?这根本就是日本在那里有没有执法权的问题.
完全纠结于谁撞谁,就相当于芦沟桥事变里日本人以走失一个鬼子兵为由要进宛平城,根本问题是日本人有没有权力武装进入宛平,而你纠结于有没有走失个鬼子.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-8 22:47 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

ssTory

引用:

原帖由 mervyn68 于 2010-11-8 22:59 发表
版主息怒，我没有急，也许你说的是有点道理。 这个我不和你争了。   你谈谈你对台湾学者的许庆雄：钓鱼岛撞船或是北京故意为之的看法吧，我是比较同意此人观点的。钓鱼岛是一个争议地区，谈有没有执法权意义不大。
...

不排除这个可能性,不过我认为相对于中国渔船奉命去撞日本船,中国单纯派出渔船进入争议区试探日本的可能性较大.
国际间的问题,只要没枪动炮出人命基本就算不上撕破脸,谈判什么的也都有余地.斗而不破么...政治那玩艺儿咱也看不明白.

相对来说,钓鱼岛问题,南海问题,土共有作为总比什么都不做的好,有些事情,不是一个拖字决就能完美解决的,如果每一代政府都"搁置",那么以现在日本实控的局面,最后就是完全没了立场.北四岛和独岛充分说明这一点.