oceanwind 发表于 2024-7-27 23:05 只看TA 11楼 |
---|
回复 9楼 的帖子 当年互联网方兴未艾的黄金时代,论坛的读者水平还是很高的(对应较高的文化素养和社会地位),现在和那时候不能比。那时候的H文,虽然有许多纯手枪文,可也不乏大量优秀的文学作品。这些作品往往去除了肉戏也都是很优秀的作品,作者格局宏大,题材贴近现实,即便是历史题材也都是以古论今,满满的家国情怀。那时候这类文章下面作者与读者互动频繁,肉戏只是点缀和烘托剧情高潮。 现在的确风气很不好,都是小场面,小伎俩,阴暗猥琐,李文这种题材都能大行其道,深感痛心。 支持作者的历史文创作!当然毕竟这个版块的特殊性,文章带一些肉味还是比较合理的。 |
1 |
zeta1111 发表于 2024-7-27 23:41 只看TA 14楼 |
---|
先不说这文写得好不好吧。至少我是没看出你这文中不断吹捧的崇祯帝,在他的施政手法上有什么优秀的富于远见的政治手段。说难听点连“是.大臣、是.首相”里的业余政客吉姆·哈克水平都不如。至少吉姆·哈克还知道见势不妙就转头找人妥协,崇祯帝嘛......牛逼的把手下所有臣民都逼到对立面还不算,到大敌压境了还脑残到可以和手下这群已近准备换门路的大臣们讲道理,连让自己的儿子去南方找人勤王都拖到最后才做......真是小白到家的政客了。至于你文中的其他明末重要人物同样没啥可提的,一个个不是自以为是就是不自量力好大喜功。满清那边也差不多,自己都进了关都没信心能待下去,不是一堆对手自己送的快,哪里有大清的江山可谈的。大顺靠着天灾忽得拿到了天下,手上根本找不出几个能独当一面的人才,偏偏还对关外的满清几乎没有了解,一片石输的真叫可笑。大西就更没啥可说的了,要不是大西还出了几个撑住南明十来年的人物也是不值得一谈。南明......一堆搞内讧比对外更擅长的军阀集合体.....想想就恶心。其他这个时代各方各派的文臣武将们绝大部分也都是恶臭冲天的人物。硬要说的话就是中国历史上垃圾人物出的最多的前后50吧...... |
2 |
abcccccccc 发表于 2024-7-28 15:18 只看TA 15楼 |
---|
在崇祯的英明领导下,谁在都没用 |
0 |
|
---|
秒速飞来 发表于 2024-7-28 17:00 只看TA 16楼 |
---|
关于袁崇焕争议很大,明末军政糜烂,他也应该没法完全掌控住他手下的几个军头,不过杀毛这一点他肯定是做错了,而且看起来完全没有事后的没有后备方案,毛一死整个清军后方就相当于完全解放了,看这段历史的时候总是想不明白为什么袁要杀毛,正常的思路一般都是只要毛肯在清后方当好一颗钉子,其余的事情应该都是小事,退一万步说,毛离着袁远着呢,所谓眼不见心不烦,隔了老远还是把毛杀了 |
1 |
lujiaguai 发表于 2024-7-30 08:57 只看TA 17楼 |
---|
引用:原帖由 秒速飞来 于 2024-7-28 17:00 发表 而且这种议和肯定是得到皇帝默许的,同样的操作还有卖米给蒙古这些事都是一样的动机在背后支撑。 崇祯皇帝不止一次想要跟后金议和,但一直都不成功,为此兵部尚书陈新甲为了背锅,连命都丢了。 袁崇焕一定是背负了类似的使命,所以毛文龙被杀以后,皇帝是默许的,只要能议和成功,这些代价都认了。 但问题在于议和不成,转过年来后金军兵临背景城下,那一切代价就成了罪状。 更何况议和只是副产品,蓟辽督师的首要任务还是防御后金,KPI的及格线就是后金军不入关,满分线就是五年平辽。 这个平辽,实际议和止战也是一种成功的表现,并非一定要用刀兵去消灭。 |
1 |
明月照河山 发表于 2024-7-30 16:28 只看TA 18楼 |
---|
满清的《满文老档》里记载了毛文龙和皇太极多次互通书信,皇太极信中说袁崇焕明为议和,实则缓兵之计借此修城。后面遣使秘密拜访毛文龙,使者说:毛文龙说只要跟我“和为一家”,凡事跟我商量,那么之后荣华富贵,大事可成。 我不好说毛文龙是不是在玩反间计,但很明显他没有跟皇帝汇报这件事,这种行为绝对不是所谓“忠臣”。 然而,虽然毛文龙有此不臣之举,但袁崇焕也不知道,他杀毛文龙也不是用的通敌的名义,更令袁粉尴尬的是半年之后皇太极就兵临北京城了。 |
0 |
rickli 发表于 2024-7-30 20:18 只看TA 19楼 |
---|
奥运开始后这几天论坛的人是真少。随便凑两句。 作者是有自己的想法的,而整个作品写作的意图也非常明显。 不谈意图合不合时宜,只说意图能不能实现吧。 历史类写作,一般来说都要留下一个缺口——提醒读者,「你此文中看到的,有可能并不是历史真相的全部」。这样的小说必然是腰辨证的,我就曾经就老婆写的西夏故事来回跟她就梁太后政令前后激烈辩论一个月,顺便一起读了《宋元明清的妇女生活与世俗应对》。 而与之相反,就是利用历史人物题材的演义故事,或者英雄主义小说——也就是浪漫主义。 历史小说离不开辩,演义小说离不开炫。 俗话:一口蛋糕,你要不吃了它,要不拿着它,不可能既吃了又拿着。 作者的意图,有没有一种……树立假想敌人来打倒? 然而我相信,多数能够抠字的会员,都并不是作者假想中的那样。 |
0 |